Júnior Masculino: Cosehisa Monzón, 52 - Stadium Venecia, 72Anotadores: Ariste(7), Maresma(9), Solans(8), Arcau(12) y Baranguan(2) cinco inicial, W.Fofana(5), Castan(0), Arenillas(3), Marco(0), Cortés(0), M.Fofana(2) y Rabaza(4).
Parciales: 13-16, 18-33. 37-53 y 52-72
COSEHISA Monzón no pudo con Stadium Venecia en un partido en el que los amarillos nunca encontraron el punto de concentración e intensidad imprescindibles para jugar un buen partido de baloncesto. Desde el salto inicial vimos como Venecia anotaba ataque tras ataque sin encontrar delante una mínima oposición y que la ventaja local bajo aros se quedaba en nada bien por la mala elección de situaciones de ataque bien por el poco acierto(6 de 21 intentos en el primer cuarto). La igualdad en el marcador durante el primer cuarto era un espejismo porque sin solidez defensiva el partido se podía romper en cualquier momento para Venecia. Y lo hizo en el segundo cuarto, con COSEHISA siete minutos sin anotar, perdiendo balones inexplicables y sin lograr alcanzar la dimensión colectiva que el baloncesto exige en ambos lados de la pista. Con el 13-27 Venecia cerraba un parcial de 0-14 que hacía justicia al juego de ambos equipos y que no dejaba lugar a la duda sobre el ganador. A COSEHISA solo le quedaba el intentar mejorar tras el descanso y ganar algún cuarto. Lo consiguió a medias. Hizo dos cuartos bastante mejores que los de la primera mitad pero solo en los aspectos que dependen de la aportación individual. Así mantuvo su dominio del rebote y dobló su acierto cara al aro hasta un estimable 50%, pero las demandas colectivas siguieron en luz roja. Muchas pérdidas (14, por 13 de la primera mitad), poca defensa y muy mala interpretación del juego. Nadie estuvo mentalmente metido en el partido y así el juego colectivo es imposible y cuando cualquiera se pone a intentarlo en un acto de voluntad resta más que suma y cualquier error pesa más que varios aciertos. COSEHISA recortó hasta diez puntos(35-45, 27´) pero la reacción no duró mucho y Venecia subía de los veinte de diferencia poco después(37-58, 32´).
TIROS CORTOS
* COSEHISA era enormemente superior a Venecia bajo aros y así lo reflejaron sus 20 rebotes ofensivos (Solans-3, Arcau-3, Baranguan-5, Wally Fofana-3)por los 4 de Venecia.
* Tal dominio del rebote suele definitivo para la suerte del partido, pero esta vez quedó anulado por la pobrísima coordinación del ataque amarillo representada por las 27 pérdidas de balón(el 28 % de las posesiones de COSEHISA, una barbaridad para un equipo júnior)contra las 12 de Venecia.
* La defensa amarilla nunca funcionó. Mal en el 1 c 1 y con rotaciones sin opción para detener a un equipo de gran facilidad de anotación. Si la ventaja de COSEHISA en el rebote se equilibró con las pérdidas, el mal rendimiento defensivo iba a ser letal para la aspiración amarilla de competir por el partido.
* El ataque fue caótico. Falta mucho trabajo colectivo para entender qué hacer, con quién y cuando. El orden de grupo se mantuvo muy poco tiempo y sin eficacia. Individualmente se sobrevive a las rachas pero se desperdician los recursos colectivos. Solo llegaron al 50% de acierto Arcau(6 de 12 intentos), Makandian Fofaza(1 de 1) y lo rozó Solans(5 de 11).
* Individualmente valoraron Arcau(13), Baranguan(11), Wally Fofana(8)y Makandian Fofana(5).
* COSEHISA aún debe encontrar su identidad individual y colectiva. Son demasiados los jugadores que están muy lejos de sus aportaciones potenciales y su valor como grupo necesita aún de bastante tiempo para resultar competitivo. Pero el primer peldaño es estar mentalmente al máximo y poco a poco ir encajando las piezas.
COSEHISA Monzón no pudo con Stadium Venecia en un partido en el que los amarillos nunca encontraron el punto de concentración e intensidad imprescindibles para jugar un buen partido de baloncesto. Desde el salto inicial vimos como Venecia anotaba ataque tras ataque sin encontrar delante una mínima oposición y que la ventaja local bajo aros se quedaba en nada bien por la mala elección de situaciones de ataque bien por el poco acierto(6 de 21 intentos en el primer cuarto). La igualdad en el marcador durante el primer cuarto era un espejismo porque sin solidez defensiva el partido se podía romper en cualquier momento para Venecia. Y lo hizo en el segundo cuarto, con COSEHISA siete minutos sin anotar, perdiendo balones inexplicables y sin lograr alcanzar la dimensión colectiva que el baloncesto exige en ambos lados de la pista. Con el 13-27 Venecia cerraba un parcial de 0-14 que hacía justicia al juego de ambos equipos y que no dejaba lugar a la duda sobre el ganador. A COSEHISA solo le quedaba el intentar mejorar tras el descanso y ganar algún cuarto. Lo consiguió a medias. Hizo dos cuartos bastante mejores que los de la primera mitad pero solo en los aspectos que dependen de la aportación individual. Así mantuvo su dominio del rebote y dobló su acierto cara al aro hasta un estimable 50%, pero las demandas colectivas siguieron en luz roja. Muchas pérdidas (14, por 13 de la primera mitad), poca defensa y muy mala interpretación del juego. Nadie estuvo mentalmente metido en el partido y así el juego colectivo es imposible y cuando cualquiera se pone a intentarlo en un acto de voluntad resta más que suma y cualquier error pesa más que varios aciertos. COSEHISA recortó hasta diez puntos(35-45, 27´) pero la reacción no duró mucho y Venecia subía de los veinte de diferencia poco después(37-58, 32´).
TIROS CORTOS
* COSEHISA era enormemente superior a Venecia bajo aros y así lo reflejaron sus 20 rebotes ofensivos (Solans-3, Arcau-3, Baranguan-5, Wally Fofana-3)por los 4 de Venecia.
* Tal dominio del rebote suele definitivo para la suerte del partido, pero esta vez quedó anulado por la pobrísima coordinación del ataque amarillo representada por las 27 pérdidas de balón(el 28 % de las posesiones de COSEHISA, una barbaridad para un equipo júnior)contra las 12 de Venecia.
* La defensa amarilla nunca funcionó. Mal en el 1 c 1 y con rotaciones sin opción para detener a un equipo de gran facilidad de anotación. Si la ventaja de COSEHISA en el rebote se equilibró con las pérdidas, el mal rendimiento defensivo iba a ser letal para la aspiración amarilla de competir por el partido.
* El ataque fue caótico. Falta mucho trabajo colectivo para entender qué hacer, con quién y cuando. El orden de grupo se mantuvo muy poco tiempo y sin eficacia. Individualmente se sobrevive a las rachas pero se desperdician los recursos colectivos. Solo llegaron al 50% de acierto Arcau(6 de 12 intentos), Makandian Fofaza(1 de 1) y lo rozó Solans(5 de 11).
* Individualmente valoraron Arcau(13), Baranguan(11), Wally Fofana(8)y Makandian Fofana(5).
* COSEHISA aún debe encontrar su identidad individual y colectiva. Son demasiados los jugadores que están muy lejos de sus aportaciones potenciales y su valor como grupo necesita aún de bastante tiempo para resultar competitivo. Pero el primer peldaño es estar mentalmente al máximo y poco a poco ir encajando las piezas.
